«Имате право на адвокат. Имате право да пазите мълчание. Всичко, което кажете,  може и ще бъде използвано срещу вас в Съда...» Miranda warning, USA

Статистика от Национален статистически институт /НСИ/ за 2022-2023 г./последна публикувана статистика до май 2025 г./: Ефективни осъдителни присъди са получили 34% от предадените на съд, условно са осъдени 52%, оправдани са 2%, освободени от наказателна отговорност с налагане на глоба са 11% от лицата, прекратени са 1% от делата. Осъдени са около 23000 души, като осъдените жени са 10%. Най голям е броят на осъжданията на лица на възраст между 30 и 40 години, както и между 20 и 30 и 40 и 50 г.

Ще бъдете привлечен като обвиняем за извършено престъпление, пострадал сте от престъпление, или сте задържан. Важно е веднага да се обадите на адвокат по наказателно право и наказателни дела и без адвокат да не правите нищо. 

Ако вие нямате адвокат, такъв трябва да намерят и ангажират вашите близки или познати, щом научат, че сте задържан - имате изключителното право съответните органи веднага да се свържат с ваш близък или с посочен от вас адвокат.  

Правото на адвокатска защита означава, че ако сте поискали адвокат, без адвокат не могат да се извършват никакви процесуални действия; означава, че може да се консултирате с адвокат, и/или да присъства адвокат при разпит или други действия, а също и адвокатът да започва или извършва други действия във ваш интерес и ви представлява, като подава жалби, искания, молби и т.н. 

В някои случаи защитата от адвокат е задължителна, например, ако сте задържан, ако не говорите български език, обвинението е за престъпление, наказуемо с повече от 10 години лишаване от свобода и др. 

Как да прецените с кой адвокат по наказателно право да се срещнете? Прегледайте профилите на адвокати, които практикуват по наказателни дела. Прочетете неща, които те са казали или написали. Говорете с тези, които са ви направили впечатление. Заинтересувайте се имат ли практика за конкретния вид престъпление, как преценяват случая и как би се развил. За консултацията и за защитата, ще е нужно да се заплати.  

Качества, които би трябвало да притежава един наказателен адвокат са грамотност, компетентност, отговорност, честност. Голямата кантора, лъскавият костюм или тоалет не са гаранция, че сте попаднали където трябва.  

Не приемайте адвокат по наказателното дело, предложен ви от разследващите, освен ако нямате друга възможност. 

Не приемайте адвокат по наказателно право, който обещава, че ще реши делото по определен начин - той не го решава, нито има право да дава гаранция за изхода от конкретно дело.

Защо е нужен адвокат по наказателно дело? Често обвиняемият или подсъдимият няма никой на своя страна, той е сам. Единствената преграда между вас и държавната машина с почти неограничени ресурси е адвокатът.  

Ако съм ваш адвокат и отношенията между нас са коректни, ще ви защитавам с всички възможни законови средства.

Правилно ще постъпите, ако потърсите адвокат по наказателни дела  и когато ви повикат по телефона или с призовка за разпит или други процесуално-следствени действия по досъдебно производство и в качеството на свидетел. Тъй като по нашето наказателно право не съществува фигурата на заподозрян, то е възможно вие, след като сте дал показания, да бъдете привлечен впоследствие като обвиняем. Не приемайте уверения, че се правило само проверка и че адвокатската защита не била задължителна. Затова трябва да се консултирате и след такава консултация и явяването ви пред орган по разследването може изобщо да не се образува досъдебно производство. 

Участието на адвокат по наказателни дела е решително и по възможност трябва да започне веднага, още преди да е образувано досъдебно производство и преди да бъдете разпитван от оперативни работници, разследващи и др. или ако лицето е задържано, защото ако разчитате само на уверения, които ви се дават , може месеци да си стоите в ареста.

Затова най-доброто, което може да направите, е да се консултирате и да ангажирате адвокат, който в тези важни моменти да бъде с вас и започне осъществяване на защитата с компетентност, упоритост и борбеност за вашите интереси. 

Какво трябва да направи адвокатът по наказателно дело? На първо място, след като се запознае с разказа ви и евентуални други факти и обстоятелства, адвокатът трябва да ви обясни  какво би представлявало евентуалното обвинение, и какви са възможностите за развитие на случая, а също и да ви разкаже за своя практика и практика на съда по такива въпроси.  Ако след запознаване със случая той не ви обясни по какъв начин ще се осъществява защитата, и какво може да очаквате, то, по мое мнение, не би могъл да ви помогне. 

Що се отнася до целта на защитата, тя е, а и не може да бъде друга, освен елиминиране на обвинението или поне неговото ограничаване, а ако това е невъзможно - постигане на по благоприятно осъждане.

Най-добрата защита е тази, която е основана на закона, като ако адвокатът посочи и обоснове точния и съответно благоприятен за вас юридически състав при доказани конкретните факти, съдът е длъжен да го приеме с присъдата, защото в противен случай е заплашен от отмяната й по реда на инстанционния контрол от въззивен или касационен съд, или по реда на възобновяването на наказателното дело, като извънреден способ за контрол.

Независимо дали се привличате като обвиняем, дали сте задържан, дали делото е в ход в първа, въззивна или касационна инстанция, дали изтърпявате наказание в затвор или общежитие или по друг начин, дали обжалвате мярка за неотклонение, искате реабилитация, предсрочно освобождаване, срещу вас има производство по екстрадиция, нуждаете се от медицинска помощ или лечение в ареста или в затвора, срещу вас има производство по ЗЧРБ, или пред ДАБ и т.н., участието на адвокат е от важно, а в редица случаи и от решаващо значение.  

Адвокат Росен Станимиров: тел.0888 42 40 40

E-mail: bgproper@gmail.com , град Пловдив 4003, ул."Белград" 8

Консултация се провежда след предварителна договорка по телефона или по електронен адрес/имейл: bgproper@gmail.com 

Практика по дела за:  престъпления, чийто субект е длъжностно лице, данъчни престъпления, престъпления по служба, стопански престъпления, длъжностно присвояване, злоупотреба с доверие, измама, измама в особено големи размери, документна измама, обсебване,  безстопанственост, унищожаване, повреждане, вещно укривателство, закана с престъпление, закана с убийство, престъпно държане на акцизни стоки, продажба на акцизни стоки без бандерол, когато такъв е задължителен (цигари, алкохол в потребителски опаковки), квалифицирана контрабанда, престъпно използване на чужда банкова карта/платежен инструмент/,  компютърни престъпления, добив и/или извозване на дървен материал, превоз на мигранти,  престъпления по транспорта, причиняване на смърт по непредпазливост при ПТП, документни престъпления, материална подправка на документ, интелектуална подправка на документ, престъпно използване на документ с невярно съдържание, неистински или подправен документ, производства по ЗЕЕЗА, екстрадиция, временно задържане по ЗЕЕЗА, производство по европейска заповед за арест /ЕЗА/ и  мн. други.

РАЗДАВАНЕТО НА ПРАВОСЪДИЕ УКРЕПВА УСТОИТЕ НА БОЖИЯ ЗАКОН

Пример за защита по досъдебно производство: предявено е обвинение срещу Р.Д. от гр.Е., за това че на горски участък, в собствения му товарен автомобил марка ГАЗ-53, в съучастие с лицата И.Р. и О.Р. от с.Б. - извършители, последните натоварили дърва за огрев, без необходимата маркировка и чужда собственост. При установяване на нарушението полицейските служители са се качили на камиона и с работниците са го откарали в РПУ. Не е съставен протокол за оглед, не са направени фотоснимки на местопроизшествието, не е означено самото място. Впоследствие от разпита на Х се установява, че същия е изпратил работниците да натоварят дърва от временен склад, което се потвърждава и от съдържателя на склада, а след съответната маркировка и снабдяване с документация същите са щели да бъдат извозени. Досъдебното производство е прекратено, като е избегнато евентуално осъждане по чл.235, ал.3 от НК, която предвижда лишаване от свобода от 1 до 8 години и глоба от 5 000 до 15 000 лева, въпреки някои противоречиви показания.

Пример за защита по НОХД за тежко престъпление: по обвинение за незаконен трафик на забранени стоки срещу В.З. от гр.Г.Д., наказуемо с лишаване от свобода от 15 до 20 години и глоба от 200 000 до 300 000 лева е сключено споразумение, в което извършителят, представляван от мен, получава наказание по малко от това на организаторът и помагачът, защитавани от по двама адвокати всеки. Причината за това е, че успяхме да установим  за нас допълнително факти, които така и не се изясниха на другите страни, освен да бяха ясни на съучастниците, които използвах да  постигна най добрите условия за подзащитния ми при изготвяне на споразумението.

Пример за защита по досъдебно производство и НОХД по обвинение за данъчно престъпление срещу С.К. от гр.С.: в продължение на почти две години са направени  множество привличания с изменения на обвинението, предмета е намален с повече от 1/2, както и са отпаднали половината деяния. За учудване е предявен граждански иск само за 1/10 част от предмета, като същия е отхвърлен за съвместно разглеждане. Делото е приключило по благоприятно отколкото предишно осъждане при условията на реална съвкупност.

Пример за защита по досъдебно и съдебно производство по обвинение срещу Р.К. от гр.П. с граждански ищец О.. ЕООД, гр.П., за документна измама в особено големи размери: в продължение на три години са направени множество привличания на обвиняем, постигнато е условно осъждане, отхвърлен е гражданския иск, както и е погасена възможността да се предяви такъв по граждански ред.

Пример за защита по обвинение за безстопанственост срещу Г.Г. от гр.К в качеството му на длъжностно лице, като предмета на престъплението е в големи размери: постигнато е осъждане с налагане на пробационни мерки, отхвърлен е граждански иск. Поради несъобразяване на клиента с даваните му указания, по граждански ред същия е осъден да възстанови нанесените вреди и носи отговорност по изпълнителен ред.

Пример за защита по възобновяване на наказателно дело по осъждане за обсебване в големи размери срещу Н.А.С. от град С. Установихме с протокол на РДГ, че маркираният дървен материал, който бил обсебен, е наличен, при това в склад, стопанисван от основния свидетел на обвинението по наказателното дело, по което е осъден клиента ми. Делото бе възобновено и осъденият - оправдан, както и прекратено воденото срещу него изпълнително дело.

Пример за защита по обвинения за измама в големи и особено големи размери срещу Л.Б.от гр.Х.  По всяко от водените от мен дела са постигнати условни осъждания.

Пример за защита по обвинение за кражба срещу З.В и Е.М. от Република Г. От известна фирма са отнети вещи по време на проби, като кражбата е установена след дни, а предметите не са открити. В срок от месец, след като половин година с престой в ареста, забрана за напускане на страната и платени суми за уж защита  и  бързо решаване на случая, същите се отказаха от предходен защитник и сключихме споразумение с Прокуратурата, което се одобри от Съда, като лицата напуснаха страната.

Пример за защита по обвинение за квалифицирана кражба срещу трима подсъдими: Лицата П., Х. и З.,  които като че ли не са никак случайни, празнували вечерта, а на другия ден, един от тях им предложил да го придружат до гр.С, където имал спешна работа. Оказало се, че трябва да помогнат в кражба, което те и не отказали. Проблема бил, че още преди потеглянето единия от тях бил следен, и така след като свършили каквото правили, били задържани. Защо обаче били следени е въпрос, на който те вероятно някога ще си отговорят и отговора се намира в човешката алчност и в човешката завист, защото някой ги е видял, че имат нещо, че това нещо е ценно, че струва много или си е въобразил, че имат такова нещо, но е мислил да го придобие. Действително, те смятат за неправилно разпространението на наркотични вещества, но защо нямат такова отношение към престъплението кражба, е въпрос. Още повече, че в случая престъплението е извършено срещу човек, който с труд си е изкарвал хляба, а ако са им трябвали златни кюлчета, е трябвало да ги търсят в Б., която е до С., а не в С., но понеже са чужди граждани вероятно са се заблудили. Въпреки това лицата имаха късмет, че признаха веднага за деянието си, и се стигна до възможно най благоприятен изход с малка ефективна присъда.

Забележка:  Посочената в началото част от т.нар. Правило Миранда или познато като "Прочитане на правата", е изведено от решение от 1966 г.на Върховния съд на САЩ, председателстван от Съдия Ърл Уорън(същият, който е председателствал и наречената на неговото име Комисия Уорън за убийството на президента Кенеди). Това правило не е самоцел, с него в САЩ и в някои други страни с вмененото задължение на съответните полицейски, разследващи или други органи 1.безусловно устно да предупредят лицето при 2.първия контакт с него, както и 3.да го запитат дали е разбрал това, и 4.след получаване на утвърдителен отговор, се слага началото на наказателното производство и извършването на каквито и да било процесуални действия с него, които в противен случай се обезсилват.  В България се практикува форма, която е далеч по мое мнение, от това правило.