Управление на МПС след употреба на алкохол или наркотични вещества

"Подсъдимият:  Г-н Съдия, невинен съм!

Съдията:  Ти си тук не защото си виновен, а защото са те хванали..."

Водач, който е хванат да управлява МПС след употреба на алкохол, като под алкохол се има предвид етиловия алкохол, може да попадне в три групи, според наказуемостта на деянието, и с оглед количеството установен алкохол в кръвта, измерено в промили, т.е. на хиляда:

1. до 0,5 на хиляда - не носи отговорност. Фактически с оглед на допустими отклонения на уредите, тази стойност е дори по висока, за да е налице административно нарушение. 

2. между 0,5 и 1,2 на хиляда - носи административно-наказателна отговорност по чл.174, Закона за движение по пътищата - ЗДвП в съответната му хипотеза, за което се налага глоба и лишаване от правоуправление ;

3. над 1,2 на хиляда - носи наказателна отговорност по чл.343б от Наказателния кодекс - НК;

Административно наказание глоба се налага и на лице, което шофира МПС, но откаже да бъде тествано с техническо средство или да извърши медицинско или химическо лабораторно изследване, или с доказателствен анализатор за установяване на количеството на алкохол в кръвта, като се налага глоба от 2000.00 лв., както и се лишава от правоуправление на МПС за срок от 2 години. Със съставянето на акта за установяване на административно нарушение - АУАН се изземва и свидетелството за правоуправление - СУМПС на лицето и от този момент тече и се брои срока до момента на изтичането му, освен ако присъдата, решението, наказателното постановление или заповедта за принудителна административна мярка не бъде отменена/отменено по съответния ред.

За управление на МПС след употреба на наркотици, определени от закона като наркотични вещества или техни аналози, не е нужно да се установи повлияване от същите, достатъчно е чрез приетите начини да се установи, че се употребени такива. Дали това е станало непосредствено преди или по време на управлението на МПС, или назад във времето, Законът не се интересува с оглед привличането към отговорност на дееца. 

Поради това може да се каже, че при шофиране след употреба на наркотични вещества, ако такова се установи по реда на НПК(законът посочва установяване за алкохола  "по надлежния ред", докато това посочване липсва за наркотични вещества или техни аналози), деецът ще бъде привлечен към наказателна отговорност. Обективната истина в случая се установява с всички възможни доказателствени средства по Наказателно-процесуалния кодекс - НПК, а видът на наркотичните вещества - по определените способи. Ако не е установена употреба на конкретно наркотично вещество, производството ще трябва да се прекрати.  Използвания за установяване на такива вещества понастоящем уред Драг Тест 5000 определя  7(8) групи наркотични вещества чрез изследване на проба от слюнка. Това са амфетамини, бензодиазепини, матамфетамин, кокаин, канабис, опиати, кетамин, метадон, като канабис(марихуана, хашиш, всички съдържащи тетрахидроканабинол) е най често употребяван от водачите, основно чрез пушене.  По принцип установеното с такъв уред в редица държави не е достатъчно за доказателство пред съд, нужни са специални изследвания, но в България е възприет т.нар. "пълен нулев толеранс". При отхвърляне от водача на резултата от пробата с техническото средство, определящ е резултатът от химико-токсикологичното изследване на кръвната проба, независимо дали има взета или е годна пробата с урина, както и от резултата  от изследването й. Дори и тук, обаче прокуратурата пледира за виновност.

Почти всички от наказателните дела по горните две групи, в които съм участвал като адвокат, са приключили със споразумение, като по този начин на извършителя е определено условно наказание лишаване от свобода, при това под минимума, както и глоба в някои случаи. За срока на лишаване от правоуправление  се стремя да бъде минимален, доколкото е възможно, тъй като освен съгласието на прокурора, следва и съдът да одобри споразумението, което не трябва да противоречи на закона и на морала.  Риска от пледиране на невиновност е определяне на наказание по общите правила, като по принцип при липса на превес на смегчаващи или отегчаващи обстоятелства наказанието следва да е по средата между една и три години за първо нарушение и между една и пет години при повторност.

По такива въпроси може да ме потърсите.

Практика по административно-наказателни дела - някои отменени наказателни постановления, с които са били наложени глоби от 1000 до 2000 лева и лишаване от правоуправление от една до две години:

https://plovdiv-rs.justice.bg/bg/9885?from=&to=&actkindcode=&casenumber=4846&caseyear=2020&casetype=

https://karlovo-rs.justice.bg/bg/7505?from=&to=&actkindcode=&casenumber=611&caseyear=2020&casetype=

https://plovdiv-rs.justice.bg/bg/9885?from=&to=&actkindcode=&casenumber=1557&caseyear=2019&casetype=

Консултация се провежда САМО след предварително определен час на телефон 0888424040 или по електронен адрес/имейл: bgproper@gmail.com